Постановление суда № 58946598, 06.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/19/16 Головуючий 1 інстанції Лазарєв А.В.

Справа № 642/8218/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Брулевича В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на ту обставину, що ним подана заява до Комінтернвіського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення , службовою особою ПАТ « ПУМБ» що має ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України «Службове підроблення».

Заслухавши думку сторін, судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 4 частиною 1статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1Г про стягнення заборгованості за кредитом до вирішення по суті та прийняття рішення по кримінальній справі за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 05 липня 2010 року при цьому посилається на те, що його заява до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована відділом 05 липня 2016 року.

Отже, зазначені у клопотанні обставини, не є підставами для зупинення провадження у справі, передбаченими частиною 4 статті 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. п.4 ч. 1 ст. 201 304, 317, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_4