Постановление суда № 58942991, 14.07.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1489/16-ц

провадження №2/619/947/16

УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди у розмірі 39754 гривні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_5 та подав суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного майнову шкоду у розмірі 19877 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з засад змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 як співвідповідача.

Направити відповідачеві ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 липня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок