Постановление суда № 58941575, 05.07.2016, Старобільський районний суд Луганської області

05.07.2016

Справа 431/732/14-ц

Провадження 6/431/145/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, СРКП «Старобільський районний інформаційний центр» про визнання незаконними та скасування рішення Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2014 року за її позовом про визнання незаконними та скасування рішення Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю її було видано 23 вересня 2015 року виконавчий лист, який міг бути предявлений до виконання до 04.12.2015 року. В установлений законом строк заявник не зміг правильно подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки спочатку її було відмовлено невідомими її людьми у ВДВС в м. Старобільську у прийнятті виконавчого листа, а потім вона помилково відправила по пошті до ВДВС в м. Старобільську замість оригіналу, копію виконавчого листа, у звязку з чим їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Окрім того, заявник в цей час захворів і у неї не було часу та сил ходити до установ для відновлення строку виконання виконавчого листа. Просить поновити пропущений нею строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/431/412/14, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані обставини заявником свідчать про те, що строк для предявлення виконавчих документів до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа відповідно до рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2014 року за № 2/431/412/2014 року про визнання незаконними та скасування рішення Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов