Постановление суда № 58933826, 13.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5223/16-ц

Провадження № 2/521/2789/16

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Великополовецька сільська рада, Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності. В своєму уточненому позові позивачка посилалася на те, що підпис на заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №211, згідно якому ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2, посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №211 виконаний не її вітчимом ОСОБА_4 а іншою особою, тому просила зокрема визнати його недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з приводу встановлення справжності підпису ОСОБА_4

Представник відповідачки не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особи в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст..143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно до ст..145 ЦПК Українипризначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти сторін дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №211 в графі «підпис» під словами «Зміст статті 1241, 1254, 1307 Цивільного кодексу України мені роз»яснено секретарем сільської ради та на прохання заповідача заповіт виготовлено за допомогою технічних засобів» тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №211 в графі «підпис» під словами «Зміст статті 1241, 1254, 1307 Цивільного кодексу України мені роз»яснено секретарем сільської ради та на прохання заповідача заповіт виготовлено за допомогою технічних засобів» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-До якої групи за віком належить виконавець підпису у заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №211 в графі «підпис» під словами «Зміст статті 1241, 1254, 1307 Цивільного кодексу України мені роз»яснено секретарем сільської ради та на прохання заповідача заповіт виготовлено за допомогою технічних засобів»?

-Особою якої статі виконано підпис у заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №211 в графі «підпис» під словами «Зміст статті 1241, 1254, 1307 Цивільного кодексу України мені роз»яснено секретарем сільської ради та на прохання заповідача заповіт виготовлено за допомогою технічних

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України. Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи №521/5223/16-ц, оригінал заповіту від 28.08.2015р. та інші оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун