Постановление суда № 58923007, 11.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2016 року справа №826/26408/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СПР-ГРУП”

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СПР-ГРУП” (далі по тексту – позивач, ТОВ “СПР-ГРУП”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо внесення в акт від 06 квітня 2015 року №1562/26-58-22-02-18/32765648 “Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “СПР-ГРУП” (код ЄДРПОУ 32765648) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2014 року” інформації, яка є не правдивою і не відповідає чинному законодавству, та висновків, які є незаконними і не відповідають чинному законодавству.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/26408/15 та призначено до судового розгляду на 21 березня 2016 року.

В судове засідання 21 березня 2016 року не прибув представник позивача, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 11 липня 2016 року; при цьому суд не приймає до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки будь-які докази на підтвердження поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відпкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 21 березня 2016 року, направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 08 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Повістку про виклик у судове засідання на 11 липня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 23 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 11 липня 2016 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ “СПР-ГРУП” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПР-ГРУП” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко