Постановление суда № 58922722, 13.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 750/11424/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 02.03.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання внести зміни до системи персоніфікованого обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови суду від 02.03.2016 по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, а саме зазначення прізвища позивача «Чепурна» замість «Черпурна».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові внести зміни до системи персоніфікованого обліку, якими індивідуальні відомості про застраховану особу: П.І.Б. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 18.03.2010 по 18.04.2012 включно зарахувати до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 (після заміжжя ОСОБА_4), ідентифікаційний номер НОМЕР_2; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (код ЄДРПОУ 37972192) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

При цьому, в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови суду від 02.03.2016 було допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме вказано «Черпурна» замість «Чепурна».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду має бути задоволена.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови суду від 02 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання внести зміни до системи персоніфікованого обліку:

- зазначивши прізвище позивача: «Чепурна».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна