Решение № 58920338, 13.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

13.07.2016 Справа № 756/3691/16-ц

Провадження № 2-/756/2986/16

Справа № 756/3691/16

У х в а л а

13 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ніжегородцевій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення зустрічної позовної заяви,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

До прийняття її до провадження представник відповідачки - ОСОБА_2 подав заява про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 від 29.04.2016 року разом із долученими до неї клопотаннями.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеної заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається до суду з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що до прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 від 29.04.2016 року представником відповідачки подано суду заяву про повернення цього зустрічного позову, він підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, датовану 29.04.2016 року, разом із доданими до неї матеріалами - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя