Решение № 5892, 02.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2006 р. Справа № 9/1539

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Новікова К.В. дор. від 12.05.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)

до Спільного підприємства "Коопзаготпром" (смт.Любар)

про стягнення 840,52 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 840,52 грн. з яких: 600 грн. борг, 17,21 грн. 3% річних, 51,66 грн. інфляційних, 122,67 грн. пені, 48,98 грн. штраф.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 979,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №хп-0043917 від 15.06.05р. (а.с.11-12).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 600 грн.

Так як строк розрахунку за отриманий товар в накладних не встановлений, то відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідна вимога була направлена відповідачу 16.12.05р. за №1187.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних та річних, згідно розрахунку позивача правильність якого перевірена судом, становить відповідно 51,66 грн. та 17,21 грн.

В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача 122,67 грн. пені нарахованої на підставі п. 10.2 договору поставки товару №К-7 від 01.02.05р. укладеного між сторонами та 48,98 грн. штрафу, відповідно п.10.3 вищевказаного договору.

Дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктами 10.2, 10.3 вказаного договору дійсно передбачено пеню за прострочку оплати вартості товару та штраф, однак з наданих позивачем накладних не вбачається, що товар поставлявся саме на підставі цього договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов частково на суму 668,87 грн. з яких: 600,00 грн. боргу, 51,66 грн. інфляційних, 17,21 грн. річних та відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення171,65 грн. з яких: 122,67 грн. пені, 48,98 грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33,49,75, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Коопзаготпром Любарської райспоживспілки , Любарський район, смт. Любар, вул. Леніна, 32 , код ЄДРПОУ 01783205

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харч Пак" м. Житомир, вул. Ватутіна, 79, код 24705751 - 600,00 грн. боргу; 51,66 грн. інфляційних; 17,21 грн. 3% річних; 81,17 грн. державного мита, 96,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 06.06.06.