Постановление суда № 58916461, 12.07.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1248/16-к

Номер провадження 1-кп/573/94/16

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Свердличенко А.К.

за участю прокурора : Жмурка С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №12015200130000504 від 21.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12015200130000504 від 21.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого в заяві, поданій суду, просила підготовче судове засідання провести без участі представника ПАТ «Укртелеком» та задовольнити позов про відшкодування шкоди у загальному розмірі 6653 грн. 82 коп. ( 4113грн.33 коп.-первісний позов, та 2540 грн.49 коп- позов поданий пізніше).

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених статтями 32-33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги ст.291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення не приймалось.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. На даний час він відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2016 року.

Від учасників підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу також не надходило.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питтання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 176,177,183,197,314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200130000504 від 21.08.2015 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-в залі Білопільського районого суду Сумської області на 11годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Визнати цивільним позивачем ПАТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: