Решение № 58915607, 13.07.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2456/16-ц

Провадження №2-о/460/57/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт.Немирів Яворівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 лютого 1988 року, відповідно до якого його батьками значаться, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, оскільки мати ОСОБА_4 проживала до дня смерті разом з батьком, вона вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина за законом. У вищезазначений законом строк він як єдиний спадкоємець після смерті своєї матері, звернувся до приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Чопика Ю.С. з заявою про прийняття спадщини, однак в задоволенні такої йому було відмовлено, через розбіжності в документах. Нотаріус невправі оформити факт прийняття спадщини його матір"ю - ОСОБА_4 після смерті чоловіка - ОСОБА_5. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 липня 1960 року виданого Рава- Руським ЗАГС Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 22 липня 1960 року зареєстрували шлюб у с.Смолин Рава-Руського ЗАГСу Львівської області. Прізвища після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1". У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 1910 року виданого Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області його батько значиться як "ОСОБА_1".

Через наявні розбіжності у написанні прізвища та імені, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотконторі.

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 липня 1960 року виданого Рава- Руським ЗАГС Львівської області ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав до суду заяву у якій просить цивільну справу розглядати у його відсутності, зявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С., в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 липня 1960 року виданого Рава-Руським ЗАГС Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 22 липня 1960 року зареєстрували шлюб у с.Смолин Рава Руського ЗАГСу Львівської області. Прізвища після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 лютого 1988 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт.Немирів Яворівського району Львівської області. У графі батьки, значаться: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 2010 року, виданого Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, його дружина, ОСОБА_4 являлася єдиним спадкоємцем за законом, після смерті померлого. До дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживала у даному будинку разом з ОСОБА_5, та після його смерті вважається такою, що фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 грудня 2015 року виданого Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, являється її син, ОСОБА_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопика Ю.С. із заявою про прийняття спадщини, однак було встановлено факт прийняття ним спадщини, а у встановленні факту прийняття спадщини ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про одруження наявні розбіжності у документах щодо написання прізвища та імені його батька.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43894636 від 18.05.2016 року спадкова справа внесена у реєстр за номером 58981246, спадкодавець ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Частина 1 ст.256 ЦПК України зазначає, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наведеного, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Відповідно до чинного законодавства це є підставою для вирішення питання про встановлення факту про який йдеться в документі.

Беручи до уваги те, що заявник не може використовувати правовстановлюючий документ, а саме свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки зазначені в ньому прізвища та ім"я "ОСОБА_4" не відповідають записам в паспорті та свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_5, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, заявлені вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є одна і таж особа і він являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 липня 1960 року виданого Рава-Руським ЗАГС Львівської області, зареєстрованого між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, актовий запис №10, оскільки це необхідно для оформлення особистих чи майнових прав заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.