Постановление суда № 58914685, 12.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6094/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1763/16Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11291360000 від 04.02.2008 року в розмірі 76767,84 доларів США та суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 7950,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.06.2015 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задоволено.

Скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження від 28.11.2014 року по даній справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку шляхом подачі 23.05.2016 року апеляційної скарги .Разом з цим при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч.2,3 ст. 297 ЦПК України.

Вказану ухвалу було направлено за адресами, які зазначено в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.06.2016 року за вказаними адресами, що засвідчується підписами про одержання.

Проте недоліки, викладені в ухвалі суду 31.05.2016 року, ними не усунуті, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційної інстанції не надано.

У відповідності до ч.2,3 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України та ч.2 ст.297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не усунули у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1