Постановление суда № 58909586, 13.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

13.07.2016

Справа № 263/7270/16-а

Провадження № 2-а/263/174/2016

УХВАЛА

13 липня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з заявою про відвід головуючого судді Томіліна О.М., поданої представником позивача ОСОБА_2 - адвоката Орєхова М.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.06.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

08.07.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відвід головуючого у справі - судді Томіліна О.М. з тих підстав, що у представника позивача виникли сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Строк розгляду справи передбачений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Таким чином скорочене провадження має на меті вирішення спору у найкоротший строк.

Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У даній справі судом дотримані всі вимоги та положення Кодексу адміністративного судочинства України, підстави, передбачені ст.27 КАС України для відводу судді, не встановлені.

За таких обставин, суд вважає заяву представника позивача про відвід головуючого у справі безпідставною та невмотивованою, оскільки будь-які переконливі мотиви або підстави, які б викликали сумніви в неупередженості судді, а також докази на їх підтвердження, представником позивача не наведені.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Орєхова М.В. про відвід головуючого по справі - судді Томіліна О.М. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін