Постановление суда № 58905256, 12.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/849/16 Справа № 210/1661/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кондаков Г.В.

, У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного

провадження

12 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув апеляційну скаргу директора ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 р. про відмову в задоволенні скарги останнього на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

встановив:

11 липня 2016 р. до апеляційного суду надійшла скарга директора ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 р., якою останньому відмовлено в задовленні його скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, пов*язану з поверненням майна, вилученого в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015040720000099.

ОСОБА_3 оскаржує дане судове рішення. В апеляції просить його скасувати. Зобов*язати слідчих органу прокуратури Дніпропетровської області повернути тимчасово вилучене майно ДП «Криворізький лісгосп».

Перевіривши доводи апеляції та оскаржувану ухвалу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК, відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вимогами ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскарження судового рішення про відмову в задовленні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, пов*язану з поверненням майна, вилученого в ході слідства, відповідно до вказаної норми процесуального закону, не передбачено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що апеляція директора ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_3 не підлягає апеляційному розгляду, у зв*язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою директора ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 р., якою останньому відмовлено в задовленні його скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, пов*язану з поверненням майна, вилученого в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015040720000099.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Г.В. Кондаков