№ 589031, 23.04.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р. Справа № 14/71

За адміністративним позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК - ЛТД", с. Копинівці Мукачівського району

про стягнення податкового боргу у сумі 675,95грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

від прокурора: Роман М.С. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Скальський Є.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 19.03.2007р. №10-011

від відповідача: не з”явився

у судовому засіданні приймала участь: Маркулинець Н.В. - старший державний податковий ревізор-інспектор відділу перевірок відшкодування ПДВ, службове посвідчення УЗК №017861 від 10.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Мукачево звернувся до суду в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК - ЛТД", с. Копинівці Мукачівського району (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 675,95грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача та прокурором позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи та представником позивача подано до матеріалів справи облікову картку платника податку - відповідача по платежу 14010199 "податок на додану вартість", як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 675,95грн. по ПДВ станом на 21.04.2007р.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.03.2007р. та призначення справи до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві – Мукачівський район, с. Копинівці, 75.

Згідно довідки державного реєстратора Мукачівської РДА Закарпатської області від 21.02.2007р. №34 та згідно довідки Управління статистики у Мукачівському районі від 21.02.2007р. №20-14/59, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК - ЛТД" зареєстрований та знаходиться у ЄДРПОУ за юридичною адресою Мукачівський район,с. Копинівці, 75 та відсутні відомості про зміну вищевказаної адреси, тобто адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджується факт узгодження Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК - ЛТД" податкового зобов"язання у сумі 675,95грн.

по ПДВ, у відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом надсилались ТОВ "ПІК - ЛТД" податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, за ТОВ "ПІК - ЛТД" перед бюджетом рахується податкова заборгованість у сумі 675,95грн. по ПДВ, яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК - ЛТД" /Мукачівський район,с. Копинівці, 75, ідентифікаційний код 13590090, р/р 26003301235126 в Промінвестбанку м. Мукачево, МФО 312174/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 675,95грн. по ПДВ.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець