Решение № 5890269, 20.05.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-1838-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:судді ОСОБА_1.,

при секретарі Тулаіновій О.С з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом міського ТОВ„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.01.2001 по 01.10.2007р. у сумі 3690 грн.07 коп., яку як і судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривень просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та додатково суду пояснила, що раніше з позовом до суду не звертались із-за відсутності коштів на сплату судового збору та витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, а також, сподівались на добровільне погашення відповідачами боргу.

Відповідач неодноразово у встановленному законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст. ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України розглянути у відсутності нез'явившегося відповідача, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , є абонентом позивача (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 67.68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов, язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Члени сім'ї відповідача несуть солідарну відповідальність за несплату комунальних послуг.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.01.2001 р. по 01.10.2007р. становить 3690 грн.07 коп. (а.с. 6), тому, згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача.

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду , тобто в межах позовної давності у розмірі 2115 грн 15 коп., . В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв"язку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною. Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 75, 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ„Артемівськ-енергія"( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Донецьк МФО 334011, код 34776960) 2115 грн.15 коп. суму заборгованості станом на 01.10.2007 року та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення надруковане в нарадчій кімнаті суддею.