Постановление суда № 58900335, 06.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/5752/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «СУСТР - 19»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 року

у справі № 910/5752/16 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до акціонерного товариства «СУСТР - 19»

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2016 року у справі №9 10/5752/16 позов Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до акціонерного товариства «СУСТР - 19» про внесення змін до договору задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/5752/16.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних підстав для її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судом не розглядалося.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги акціонерному товариству «СУСТР - 19».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства «СУСТР - 19» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/5752/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/5752/16 повернути до Господарського суду м. Києва

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Гаврилюк