ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" липня 2016 р.Справа № 922/1668/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Військова частина А 1215, м. Харків про стягнення 179028,93 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-16юр/3214 від 25.04.2016р., ОСОБА_2 довіреність №01-16юр/4786 від 24.06.2016р.;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, заборгованість за електричну енергію у розмірі 174323,27 грн. (за березень та квітень 2016 р.), 1036,86 грн. - інфляційні за період виникнення боргу за квітень 2016р., 836,00 КРЕ за період березень та квітень 2016р., 2081,31 грн. пеня з жовтня 2015р. по березень 2016р., 751,49 грн. 3% річних з вересня 2015р. по березень 2016 р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №0169 від 12.04.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016р. прийнято дану позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" липня 2016 р. о (об) 10:45. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військову частину А 1215.
Присутні представники позивача були присутній у судовому засіданні.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 11.07.2016р. відзив на позовну заяву за вх.№22410, який долучений судом до матеріалів справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику третьої особи 06.06.2016р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 58899994, Господарський суд Харківської області было принято 11.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 922/1668/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: