Постановление суда № 58899097, 06.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2016

Справа № 910/11449/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю

«РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ»

про

за позовом

скасування рішення Постійно діючого третейського суду

при Асоціації «Спортивна індустрія України» від

10.06.2016 року у справі №2-1/16

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю

«РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ»

стягнення збитків у розмірі 9 530 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 10.06.2016 року у справі №2-1/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про стягнення збитків у розмірі 9 530 грн. 93 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 10.06.2016 року у справі №2-1/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про стягнення збитків у розмірі 9 530 грн. 93 коп. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.07.2016 року.

06.07.2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» надійшли письмові пояснення, якими просив суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 10.06.2016 року у справі №2-1/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про стягнення збитків у розмірі 9 530 грн. 93 коп.

Суд, розглянувши письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ», зазначає, що фактично вони є заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 10.06.2016 року у справі №2-1/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про стягнення збитків у розмірі 9 530 грн. 93 коп.

Відповідно до статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

У заяві мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

3) прізвища, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення;

5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується;

7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду;

8) зміст вимоги особи, яка подає заяву;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

До заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Як встановлено Судом, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 10.06.2016 року у справі №2-1/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про стягнення збитків у розмірі 9 530 грн. 93 коп. не було додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 10.06.2016 року у справі №2-1/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про стягнення збитків у розмірі 9 530 грн. 93 коп. підлягає поверненню Заявникові без розгляду на підставі статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 122-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 10.06.2016 року у справі №2-1/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «САММІТ» про стягнення збитків у розмірі 9 530 грн. 93 коп. повернути заявникові без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин