Постановление суда № 58897920, 11.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/3431/15

За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП"

про стягнення 577 513,39 грн. за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.15р., залишеним у силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.15р., та постановою Вищого господарського суду України від 15.06.16р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП" на користь Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 399 952,83 грн. боргу з орендної плати, 28 895,17 грн. пені, 71 266,72 - збитків від інфляції з простроченої суми, 20 233,09 грн. збитків від нестачі майна, 10 406,96 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. У решті позову відмовлено. Повернуто Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 0,13 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №148 від 10.04.15р. та № 158 від 17.04.15р., оригінали яких міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу після набрання судовим рішенням законної сили.

12.02.16р. на виконання рішення видано наказ.

13.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського відділу ДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката наказу по справі №904/3431/15. Оскільки 14.04.16р. справу № 904/3431/15 направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, розгляд подання відкладено до повернення справи на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До даного подання державний виконавець не надано довідки про втрату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.16р. а також належних доказів направлення на адресу сторін копії подання, а саме: фіскального чеку та опису вкладення.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, подання заступника начальника Заводського ВДВС м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській обл., підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4,6 ст. 63, ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання державного виконавця Заводського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області №04-14/9925/1 від 10.06.16р.

Повернення подання державного виконавця Заводського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: Подання державного виконавця Заводського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській обл. №04-14/9925/1 від 10.06.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1