Постановление суда № 58897550, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Київ Справа № К/800/18502/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , голови Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції повернуто позивачу.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду справи. Одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав скрутного матеріального становища.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, оскільки вона не переглядалася в апеляційному порядку по суті.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року, то касаційна скарга в цій частині відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

2.Задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , голови Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

4.Витребувати справу № 820/1543/16 з Харківського окружного адміністративного суду.

5.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

6.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 серпня 2016 року.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак