Постановление суда № 58897193, 11.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/12154/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

11 липня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:Яковенка М.М.

Суддів:Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Антипенко В.А.

за участю:

позивачаОСОБА_2

представник відповідача КДКА Харківської області:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 820/12154/15 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа ОСОБА_4 в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 23.12.2014 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_4;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 1Х-014/2015 від 08.10.2015 року про залишення без зміни рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 23.12.2014 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_4;

- зобов"язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області відкрити дисциплінарне провадження відносно адвоката ОСОБА_4.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року задоволено позов.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачі и третя особа подали апеляційні скарги в яких просять скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та прийняти судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області та призначено на 11.07.2016 року о 11:30.

В той же час ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апеляційні скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ОСОБА_4 залишено без руху и надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

З огляду на те, що усунення недоліків апеляційної скарги яка залишена без руху потребує певного часу, а розгляд апеляційних скарг доцільно здійснювати в одному провадженні, то колегія суддів з урахуванням ст.156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/12154/15 за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року до моменту вирішення питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ОСОБА_4 у справі № 820/12154/15.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6