КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 745/238/16-а
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.05.16 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.16 року було залишено без руху апеляційну скаргу Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.05.16 року та надано строк для усунення недоліків.
Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана представником апелянта 10.06.16 року.
Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.05.16 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М.Ганечко
Судебное решение № 58896590, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 08.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 745/238/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: