Справа № 761/23310/16-а
Провадження № 2-а/761/370/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:30.06.2016 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Разом з подачею заяви, заявник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те що, у тимчасовому кошторисі Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на 2016 рік кошти на сплату судового збору відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до адміністративного суду позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень складає один розмір мінімальної заробітної плати. На 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 гривень. Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1). Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що заявником в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору суду не надано вагомих доказів скрутного фінансового стану, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст.88 КАС України, суд У Х В А Л И В:В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Г. Притула
Судебное решение № 58896274, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 04.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 761/23310/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: