Постановление суда № 58891391, 11.07.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/758/16-к

Провадження № 1-в/739/205/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поверення йому застави у розмірі 28000 грн. 00 коп., внесеної у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

Свої клопотання мотивує тим, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_2, питання про її звернення в дохід держави не вирішувалося, а тому після припинення дії вказаного запобіжного заходу сума сплаченої застави має бути повернута заставодавцю.

Заявник та прокурор у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у ході досудового розслідування кримінального провадження №42016270320000035 підозрюваному ОСОБА_2 14 квітня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 28000 грн. 00 коп., з внесенням якої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заміняється запобіжним заходом у вигляді застави.

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області №37313032005960 (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача: 820172) внесено кошти у сумі 28000 грн. 00 коп. в якості застави за ОСОБА_2

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статі 368 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень. На підставі частини пятої статті 72 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Як вбачається, під час досудового розслідування та судового провадження внесена за ОСОБА_2 застава в дохід держави не зверталася.

25 червня 2016 року вказаний вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

Частиною одинадцятою статті 182 КПК України передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 у вигляді застави, закінчився 25 червня 2016 року, при цьому внесена за нього ОСОБА_1 застава у сумі 28 000 грн. 00 коп. не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути вказану заставу заставодавцю, відповідно клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, внесену у кримінальному провадженні №42016270320000035 за ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок №37313032005960 (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКС України у Чернігівській області, код банку отримувача: 820172).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко