Постановление суда № 58890981, 12.07.2016, Коломацький районний суд Харківської області

1-кп/625/16/16

Справа № 625/245/16-к

Провадження № 1-кп/625/16/16

У Х В А Л А

про накладення штрафу

12 липня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання - Рахімова О.Б.,

прокурора Власенко В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12015220240000479 від 26.07.2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Коломацького районного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015220240000479 від 26.07.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 липня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у повістці (а.с. 33), заяви з повідомленням про причини неявки суду не надав, про процесуальні права та обовязки був обізнаний належним чином шляхом отримання памятки у минулому судовому засіданні (а.с. 30).

В судовому засіданні, призначеному на 12.07.2016 року, прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015220240000479 від 26.07.2015 року та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 був присутній у підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням № 12015220240000479 від 26.07.2015 року, про час, дату та місце судового засідання, призначеного на 12 липня 2016 року, був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у повістці (а.с. 33), заяви з повідомленням про причини неявки суду не надав та у строк, встановлений судом до суду не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважності неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, а саме: не прибув в судове засідання, призначене на 12.07.2016 року, суд приходить до висновку про накладення на вказану особу грошового стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 7, 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розяснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вказана особа має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А.О.Яковенко