№ 58890716, 12.07.2016, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/199/16-п

Номер провадження 3/633/49/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Харківськоїобєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником Фермерського господарства «Гай», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Новий Бурлук, вулиця Ворошилова, будинок № 7, РНОКПП НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року, при проведенні камеральної Фермерського господарства «Гай», за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Новий Бурлук, вулиця Ворошилова, будинок № 7, було встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника Фермерського господарства «Гай» допустив порушення термінів сплати самостійно визнанего грошового зобовязання з ПДВ по терміну сплати 19 травня 2016 року, чим порушено пункт 50.1 статті 50 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

На підтвердження вищенаведеного Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області надано Акт № 40/20-29-12-00/30160605 від 15 червня 2016 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 163? цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушив пункт 50.1 статті 50 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, тому його дії кваліфікуються за частиною1 статті 163? Кодексу України по адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163? КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 15 червня 2016 року, серії АА № 422468.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 163?, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

85 (вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 12 жовтня 2016 року.

3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 31111106700406

Суддя: ОСОБА_2