Решение № 58890686, 12.07.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1337/16-ц

провадження № 2/632/568/16

12 липня 2016 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

Відповідно до укладеного договору б/н від 15.02.2012року відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі-2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідач у зв*язку із порушенням зобов*язань за кредитним договором станом на 30.04.2016 року має заборгованість за кредитом 19 498,60грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-1820,17грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13 273,73грн.; заборгованість за комісією та пенею 3000 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-500грн., штраф (процентна складова)-904,70грн.Просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати-1378,00грн.

Позивач подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність представника, на заявлених позовних вимогах наполягає,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином, за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, 15.02.2012 року відповідач по справі - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі - 2000,00грн.у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі-3:% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача станом на 30.04.2016 року становить 19 498,60грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-1820,17грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13 273,73грн.; заборгованість за комісією та пенею 3000 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-500грн., штраф (процентна складова)-904,70грн.

Згідно до п.п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4Умов та Правил надання банківських послуг ,де зазначено,що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг»складає між ним та банком договір,що підтверджено підписом у заяві.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання),тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,відповідач порушує зобов*язання за данним договором.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111/, МФО №305299 заборгованість за кредитом-19 498,60грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-1820,17грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13 273,73грн.; заборгованість за комісією та пенею 3000 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-500грн., штраф (процентна складова)-904,70грн. та судовий збір - 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_2