Решение № 58884698, 18.05.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/12387/15-ц

Провадження № 2/279/2423/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В. М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2010 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 41-Б по вулиці Древлянській в м.Коростені Житомирської області. Спадкоємцями за законом після смерті батька є вона, її матір - відповідач ОСОБА_3, яка прийняла спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк, позивач не звернулася до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає на території Російської Федерації та не має змоги приїхати. Визначений законом строк подання заяви про прийняття спадщини, позивач вважає, що пропустила з поважних причин. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.11.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив задоволити вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечила щодо задоволення судом вимог ОСОБА_1 Пояснила, що після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 приїзджала на похорон спадкодавця, а на наступний день повернулася в Росію. Через деякий час знову приїзджала в м.Коростень Житомирської області. Змоги приїхати в Україну з метою подачі заяви про прийняття спадщини у позивача не було. Успадкований нею житловий будинок, та в подальшому подарований нею синові ОСОБА_6, останній подарував ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_6 обіцяв, що поверне за будинок ОСОБА_1 20 тисяч, а повернув лише 4 тисячі, давши про це розписку.

В судовому засіданні третя особа та її представник не визнали позов, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є власником житлового будинку № 41-Б по вул.Древлянській в м.Коростені Житомирської області. Перший поверх будинку на час дарування був у непридатному для проживання стані, тому вона витратила значну суму грошей на його ремонт. Зазначає, що позивач неодноразово з Росії приїзджала в м.Коростень Житомирської області, і вона сама її зустрічала, після відкриття спадщини мала можливість подати заяву про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2010 року помер батько позивача - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 41-Б по вулиці Древлянській в м.Коростені Житомирської області (а.с. 4).

З матеріалів спадкової справи № 38/20 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 10.11.2010 року, прийняла ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок №41-Б по вулиці Древлянській в м.Коростені Житомирської області, про що приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.64).

Власником спадкового житлового будинку №41-Б по вулиці Древлянській в м.Коростені Житомирської області є ОСОБА_4, що підтверджується договором дарування житлового будинку (а.с.19).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за неможливе продовжити позивачеві строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, оскільки суд не встановив поважних причин пропуску строку на подання заяви, не виявив причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви, а також доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмвоити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір