Постановление суда № 58883123, 30.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12479/15-ц

2/296/99/16

УХВАЛА

"30" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Паркер, Марков) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі третьої особи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_8 із позовною заявою, в якій просить витребувати автомобіль марки «Peugeot Partner-5356», кузов VF37B9HXC68525356, 2008 року випуску, білого кольору із незаконного володіння ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, судом було відкрито провадження у цивільній справі із зазначенням часу і місця судового розгляду у справі.

18 квітня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача у справі ОСОБА_6 щодо передачі даної справи за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

У судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що цивільна справа підлягає передачі на розгляд Христинівському районному суду Черкаської області виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Паркер, Марков) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування транспортного засобу марки «Peugeot Partner-5356» із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із довідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Черкаській області від 21 березня 2016 року вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, особи із володіння якої необхідно витребувати спірне рухоме майно, ОСОБА_6, 09.09.1961 р. н., знаходиться за адресою: 20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Тургенєва, 3.

Крім того з матеріалів справи, зокрема із повідомлень УДМС України у Миколаївській області від 17.03.2016 (а. с. 51-52) та довідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 24 листопада 2015 року (а. с. 29), вбачається, що зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів ОСОБА_3 (Паркер, Марков) ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходяться у Миколаївській області, а ОСОБА_2 взагалі не значиться.

У звязку з чим, суд, застосовуючи вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, при визначені підсудності даної справи, враховує місце проживання, особи із володіння якої необхідно витребувати спірне рухоме майно.

Таким чином судом виявлено, що після відкриття провадження у справі і до початку судового засідання, позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності

Враховуючи викладене та відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_6, про що постановляє ухвалу.

Керуючичь ст.ст.109, 116, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 296/12479/15-ц 2/296/99/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Паркер, Марков) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі третьої особи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7про витребування майна із чужого незаконного володіння - передати на розгляд Христинівському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20001, м. Христинівка, вул.Соборна, 27/а

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський