Приговор № 5887568, 14.11.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-921/07/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2007 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Донец О. В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Самородовой С. С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Горловка Калининского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование н/среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2007 года около 15 часов 10 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в гостях у ранее знакомой ему ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на похищение имущества ОСОБА_3, воспользовавшись ее невнимательностью, с целью проникновения в квартиру тайно похитил ключ от входной двери вышеуказанной квартиры, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

29 июня 2007 года примерно в 11-00 часов ОСОБА_2, используя заранее похищенный им ключ, вскрыл входную дверь и проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: цепь из металла розового цвета, 585 пробы золота, массой изделия 2, 90 грамма, стоимостью 179 грн. 83 коп.; кольцо из металла розового цвета, 585 пробы золота, с шестью круглыми бесцветными камнями и одним бесцветным камнем огранки «Маркиз», массой изделия 2, 00 грамма, стоимостью 124 грн. 02 коп.; кулон из металла розового цвета, 585 пробы золота, с 12-ю круглыми бесцветными камнями и 1-м бесцветным камнем огранки «Маркиз» и 1-м бесцветным камнем огранки «Груша», массой изделия 1, 80 грамма, стоимостью 111 грн. 62 коп.; кольцо из металла розового цвета, 583 пробы золота, с одним овальным красным камнем, название камня «Синтетический корунд», массой изделия 6, 40 грамма, стоимостью 395 грн. 52 коп.; серьги из металла розового цвета, 585 пробы золота, с двумя круглыми бесцветными камнями, массой изделия 1, 80 грамма, стоимостью 111 грн. 61 коп., общей стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 0179 от 09.07.2007 года 922 грн. 60 коп., и деньги в сумме 600 грн. и 20 ЕВРО, что в соответствии с официально установленным НБУ курсом гривны Украины по отношению к ЕВРО на момент совершения преступления, составляло 135 грн. 95 коп., а также две депозитные банковские карточки банка «УкрПромБанк», наушники к мобильному телефону «Nokia 6125» и зарядное устройство мобильного телефона «Motorola», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После этого ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1658, 55 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

· показаниями законного представителя ОСОБА_2 - ОСОБА_5, пояснившего, что он работает в должности специалиста управления по делам несовершеннолетних в Киевском райисполкоме г. Харькова и был привлечен в качестве законного представителя несовершенного ОСОБА_2, поскольку его родители им не занимаются.

· выемкой в ломбардах ПО «Феникс» и ООО «ДАРС-2003» золотых изделий, похищенных у ОСОБА_4 /л.д.32, 35/.

· осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств /л.д.47, 48/.

· добровольной выдачей ОСОБА_2 ключа с брелоком от входной двери квартиры АДРЕСА_3 /л.д.45/.

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №0179 от 9.07.2007 г., согласно которого

Стоимость и характеристики похищенных золотых изделий составляют: цепь из металла

розового цвета, 585 пробы золота, массой изделия 2, 90 грамма, стоимостью 179 грн. 83 коп.;

кольцо из металла розового цвета, 585 пробы золота, с шестью круглыми бесцветными

камнями и одним бесцветным камнем огранки «Маркиз», название камней (Фианиты), массой

изделия 2, 00 грамма, стоимостью 124 грн. 02 коп.; кулон из металла розового цвета, 585 пробы

золота, с 12-ю круглыми бесцветными камнями и 1 - м бесцветным камнем огранки «Маркиз» и

1 - м бесцветным камнем огранки «Груша», название камней (Фианиты), массой изделия 1, 80

2

грамма, стоимостью 111 грн. 62 коп.; кольцо из металла розового цвета, 583 пробы золота, с одним овальным красным камнем, название камня «Синтетический корунд», массой изделия 6, 40 грамма, стоимостью 395 грн. 52 коп.; серьги из металла розового цвета, 585 пробы золота, с двумя круглыми бесцветными камнями, название камней (Фианиты), массой изделия 1, 80 грамма, стоимостью 111 грн. 61 коп. /л.д.39/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_6, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. ст. 75, 104 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 850011) 60, 5 грн. за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.