Решение № 58875110, 11.07.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/532/16-ц

Провадження №2/173/425/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ „Ідея Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором посилаючись на слідуюче: 24.03.2015 року між ТОВ „Ідея Банк» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № L01.188.34991..

Згідго кредитного договору відповідач отриммала кредит в розмірі 37944.00 грн. та інше, зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановлених кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ «Ідея Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у довідці розрахунку до договору..

Таким чином, станом на 09.03.2016 року борг відповідача перед ПАТ „Ідея Банк за кредитним договором № L01.188.34991..від 24.03.2015 р. становить 50311,76 грн., яка складається з:

-34991,08 грн. основний борг;

-2334,29 грн. прострочений борг;

-7011,10 грн. прострочені проценти;

-142,78 грн. строкові проценти;

-466,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік ( з 09.03.2015 р.) станом на 09.03.2016 року становить:

-5365,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів;

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду клопотання про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.03.2015 року між ТОВ „Ідея Банк» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № L01.188.34991..

Згідго кредитного договору відповідач отриммала кредит в розмірі 37944.00 грн. та інше, зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановлених кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у належній письмовій формі, та підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ «Ідея Банк»» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 Кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 96 щомісячних внесків до 24 дня/числа кожного місяця, згідно графіка щомісячних платежів за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв'язку з чим має заборгованість за укладеним кредитним договором, що відображено у довідці-розрахунку за договором

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 09.03.2016 року має заборгованість 50311,76 грн., яка складається з:

-34991,08 грн. основний борг;

-2334,29 грн. прострочений борг;

-7011,10 грн. прострочені проценти;

-142,78 грн. строкові проценти;

-466,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік ( з 09.03.2015 р.) станом на 09.03.2016 року становить:

-5365,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів;

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № L01.188.34991 від 24.03.2015 року в загальній сумі заборгованість 50311,76 грн., яка складається з:

-34991,08 грн. основний борг;

-2334,29 грн. прострочений борг;

-7011,10 грн. прострочені проценти;

-142,78 грн. строкові проценти;

-466,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік ( з 09.03.2015 р.) станом на 09.03.2016 року становить:

-5365,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн. за сплачений судовий збір.

На підставі, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства Ідея Банк (код ЄДРПОУ 19390819) 50 311 грн. 76 коп. (пятдесят тисяч триста одинадцять гривень 76 копійок) - заборгованість за кредитним договором № L01.188.34991 від 24.03.2015 року, яка складається з наступного:

-34991,08 грн. основний борг;

-2334,29 грн. прострочений борг;

-7011,10 грн. прострочені проценти;

-142,78 грн. строкові проценти;

-466,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік ( з 09.03.2015 р.) станом на 09.03.2016 року становить:

-5365,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: Привокзальна, 17 м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) на користь Публічного Акціонерного Товариства Ідея Банк (код ЄДРПОУ 19390819) понесені судові витрати, а саме - 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.) за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.