Постановление суда № 58873089, 11.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Середи І.Г.,

за участю представників сторін:

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.

АБ «Укргазбанк» - Михно А.О.,

ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А.,

Ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В червні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про заміну кредитора правонаступником (вх. 1791).

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016 року розгляд вищевказаного клопотання було призначено на 11.07.2016 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора.

АТ «Брокбізнесбанк» направило суду клопотання № 5184 від 08.07.2016 року (електронна пошта) про розгляд справи без участі представника банку.

З поданого клопотання ліквідатора вбачається, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, утворено Державну податкову інспекцію у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають право вносити зміни до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України. Особа, до якої перейшли права кредитора набуває статусу учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або Законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про заміну кредитора правонаступником (вх. 1791) - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 920725/13 Державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області її правонаступником - Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області.

Суддя О. Ю. Соп'яненко