Постановление суда № 58873031, 11.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2016 р.№ 925/770/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області смт.Варва, Чернігівська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Ковалі Канівського району Черкаської області про витребування майна та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства (далі - КП) "Господар" звернувся до суду із вимогами:

1.Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) повернути Комунальному підприємству «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (вул. Шевченка, 18, смт. Варва, Варвинський р-н, Чернігівська обл., 17600; код ЄДРПОУ 35074998) передані йому для виконання капітального ремонту насоси ЕЦВ 6-10-140 та SEV 80.80.75.2.51 D (Grundfos), а також сплачені у якості попередньої оплати за ремонт насосу кошти у розмірі 4900 грн 00 коп на р/р № 26007301101965 в філії - Чернігівське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 35074998.

2.Судові витрати покласти на відповідача.

По суті позивач звернувся із двома вимогами:

- про витребування майна;

- про стягнення грошей.

До позовної заяви позивач додав одне платіжне доручення № 472 від 24.06.2016 про сплату 1378 грн. судового збору.

Ст.55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відтак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу і не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за іншу позовну вимогу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СуддяЄфіменко В.В.