Постановление суда № 58872615, 22.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"22" червня 2016 р. Справа № 911/3280/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3280/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопром”, м. Бориспіль

про стягнення 3 788 999, 52 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. (суддя А. Ю. Кошик) у справі № 911/3280/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопром” про стягнення 3 788 999, 52 грн позов задоволено частково і присуджено до стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопром”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” 2 343 469, 21 грн основного боргу, 1 166 855, 05 грн пені, 296 625, 42 грн річних, 1 317 029, 70 грн інфляційних та 72 610, 50 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. у справі № 911/3280/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. у справі № 911/3280/15 залишено без змін.

10.05.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

17.06.2016 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла скарга № б/н б/д на дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якій просить суд визнати незаконними дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу № 911/3280/15 від 10.05.2016 р., а саме: визнання незаконними постанов про арешт коштів боржника від 20.05.2016 р., 10.06.2016 р., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.06.2016 р. у виконавчому провадженні № 51158468; зобов’язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Біопром” строк на самостійне виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 51158468 та відкласти проведення виконавчих дій та зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю “Біопром” на його банківських рахунках для добровільного виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначена скарга у справі № 911/3280/15 передана для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визнає надані відповідачем матеріали достатніми для прийняття скарги на дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до розгляду.

2. Розгляд скарги на дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області призначити на 13.07.2016 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу та представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка позивача та представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання є обов’язковою.

5. Зобов’язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та позивача надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Витребувати у Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51158468 за наказом № 911/3280/15 від 10.05.2016 р., виданим господарським судом Київської області.

7. Попередити Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме про право господарського суду на стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу та Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у Дніпропетровській області.

Суддя В.М.Бацуца