Постановление суда № 58871980, 08.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.16р. Справа № 904/634/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів №02/2014 від 27.05.14, №03/2014 від 29.05.14 та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" (далі - Відповідач-1), та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - Відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства № 02/2014 від 27.05.14;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства № 03/2014 від 29.05.14;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію незаконних змін у відомостях про керівників від 29.05.14 №1 224 107 0002 067363 та про перелік засновників від 30.05.14 №1 224 105 0003 067363.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для правильного всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, існує необхідність підтвердження або спростування доводів Позивача відносно підписання протоку зборів №02/2014 від 27.05.14 від імені ОСОБА_1 іншою особою, що вимагає призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року у справі №904/634/16 призначено комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

05.07.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клапотання судових експертів, в якому останні просять суд надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2014 - 2015 років в оригіналах документів, що можуть знаходитись у заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості (проте не менш як в 10-ти документах);

- дозвіл на проведення досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл для використання руйнівних методів дослідження.

2.Зобов'язати Позивача надати докази необхідні для проведення судової експертизи, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2014 - 2015 років в оригіналах документів, що можуть знаходитись у заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах, у максимально можливій кількості (проте не менш як в 10-ти документах).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2