Постановление суда № 58871313, 11.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/275/16

Справа № 754/9780/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1, про захист прав споживача банківських послуг шляхом розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11385891000 від 21.08.2008 року у розмірі 127092,79 доларів США та 93380,39 грн.

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якій просить розірвати договір про надання споживчого кредиту № 11385891000 від 21.08.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим, в якій просить визнати припиненим договір поруки №224739 укладений 21 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували, поклавшись на розсуд суду.

Перевіривши вищезазначену зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження по справі, оскільки вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, в зв'язку з тим, що підстави для стягнення заборгованості, яка є предметом спору, виникають з Договору поруки №224739 укладеного 21 серпня 2008 року, який відповідач просить визнати припиненим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.