№ 58866416, 07.07.2016, Зміївський районний суд Харківської області

621/1243/16-п

3/621/314/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, громадянки України, директора ПП ТРК "Зміїв ТБ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Директору ПП ТРК "Зміїв ТБ", розташованого по вул. Андміністративній, б. 10 "б" м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: порушення п. 257.4 ст. 257 ПК України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України по строку сплати 19.02.2016 року, 03.03.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 року, надано уточнюючу декларацію на зменшення від 31.03.2016 року.

Зазначене порушення відображено в акті камеральної перевірки податкової звітності №265/12/23004897 від 28.04.2016 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вважала, що в її діях відсутній склад правопорушення. Повідомила про оскарження акту перевірки.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Розширеному тлумаченню зазначена норма не підлягає.

Зі змісту акту камеральної перевірки податкової звітності №265/12/23004897 від 28.04.2016 року не вбачається наявність об'єктивної сторони несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати за користування радіочастотним ресурсом України, оскільки фактично платіжні доручення не подавалися, а відбулося зменшення податкового зобов'язання внаслідок подання уточнюючої декларації №265/12/23004897 від 28.04.2016 року.

Обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмові докази, досліджені під час судового розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дали підстави для висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: