Постановление суда № 58866053, 08.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6518/16-ц

н/п 2/766/3505/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності на нерухоме майно,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності на нерухоме майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги щодо скасування записів про право власності щодо державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок, однак не зазначено в позовній заяві повні дані (прізвище, імя та по-батькові та адреси) осіб щодо скасування запису права власності яких ставиться питання, для залучення їх до участі у справі, оскільки можливе рішення може вплинути на їх права чи інтереси.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119 ,121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан