Постановление суда № 58863534, 08.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7795/15-ц

2-во/465/47/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" липня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 30.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

30.06.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Позивач подала заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 30.06.2016р., а саме: у вступній частині рішення - вказати правильно «Гілей Галина Петрівна» замість невірно вказаного «Гілей Ганна Петрівна».

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду 30.06.2016р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 30.06.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Однак у першому абзаці вступної частини рішення суду не вірно вказано: «Гілей Ганни Петрівни» замість вірного «Гілей Галини Петрівни».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, а саме: замість зазначеного у першому абзаці вступної частини «Гілей Ганни Петрівни» вірно вказати «Гілей Галини Петрівни».

Суддя Масендич В.В.