Постановление суда № 58862175, 11.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/1331/2016

ЄУН № 337/2578/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

11.07.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання прилюдних електронних торгів недійними , суд , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання прилюдних електронних торгів недійними.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

Разом з позовом позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони Хортицькому ВДВС ЗМУЮ ГТУЮ в Запорізькій області здійснювати будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні № 451/14, номер за ЄДРВП № 24664126; заборони будь-яким особам, в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії , які прямо або опосередковано будуть направлені на перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 та шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України , суд вважає за необхідне обрати такі види забезпечення позову як заборону Хортицькому ВДВС ЗМУЮ ГТУЮ в Запорізькій області здійснювати будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні № 451/14, номер за ЄДРВП № 24664126 ; заборону будь-яким особам, в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії , які прямо або опосередковано будуть направлені на перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 та накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , оскільки подано позов про визнання прилюдних торгів недійними щодо квартири, яка належить позивачці .

Керуючись ст.ст.11,121, 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання прилюдних електронних торгів недійними

Призначити попереднє судове засідання на «27» «07» 2016 року на «10-30» годин.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.07.2016 р. або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Заборонити Хортицькому ВДВС ЗМУЮ ГТУЮ в Запорізькій області здійснювати будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні № 451/14, номер за ЄДРВП № 24664126;

Заборонити будь-яким особам, в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії , які прямо або опосередковано будуть направлені на перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_4

м.Запоріжжя