Решение № 5885945, 13.11.2007, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-838/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі Марчук P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтешюенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг по теплозабезпеченню , -

встановив:

02 серпня 2007 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплозабезпеченню в сумі 1847 грн. 25 коп., обґрунтовуючи тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виконує централізоване теплозабезпечення будинку АДРЕСА_1 проживає відповідач.3а період з 01.11.04р. по 01.06.07р. він не розраховується за одержані послуги по теплозабезпеченню. Станом на 01.06.2007р. заборгованість складає 1847 грн. 25 коп. Посилаючись на викладене, просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача Письменний Д.В. за дорученням уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1526 грн. 94 коп., а також суму сплаченого судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Відповідач продовжує користуватися послугою і від неї не відмовляється. Згідно ЗУ " Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" 31.05.2007 року відповідачу було вручене повідомлення з пропозицією сплатити борг, чи укласти договір реструктуризації, але на день подачі позовної заяви борг не сплачено і договір не укладено. Про необхідність сплати боргу відповідачу неодноразово направлялись повідомлення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно СТ. СТ. 67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1проживає в квартирі АДРЕСА_1. Як випливає з нарядів від 01.04.2004р., 25.10.2004р., 12.04.2005р., 31.10.2005р., 04.04.2006р., 05.11.2006р., 03.04.2007р. теплозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". За надану послугу по теплозабезпеченню відповідач своєчасно не розраховувався і станом на 01.06.2007р. має заборгованість в сумі 1526 грн. 94 коп.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення за розгляд справи, сплачені ним при зверненні до суду, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Миколаєва, в рахунок заборгованості по оплаті послуг теплопостачання 1526 грн. 94 коп. та в рахунок оплати судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 94 коп. на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго": р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанк, МФО 326018, код 31319242.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з наступного дня після його постановления, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідача, що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.