Постановление суда № 58859254, 11.07.2016, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. 366/1358/16-ц;

Пр.№2/366/278/16

У Х В А Л А

11 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивач-не з»явився,

представника відповідача- Білінського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПАТ»ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з0а кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1945,79 грн.

В судове засідання позивач не з»явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що позивач не надав доказів отримання відповідачем вказаних коштів, а лише розрахунок боргу, який не підтверджує як отримання вказаних сум,так і строків їх погашення.

Також просить застосувати строки позовної давності ,посилаючись на те,що останній платіж відповідач провів у листопаді 2012 року,з якого і просить застосувати строки позовної давності.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідно до ч.4 ст.60ЦК України, доказування не морже ґрунтуватися на припущеннях.

Розрахунок позивача документально нічим не підтверджено.

Відповідач стверджує,що всю суму позики повернув в листопаді 2012 року, але документи не збереглися.

Також відповідач заявив, що він звертався до позивача надати йому відповідні документи за даним договором, але відповіді не отримав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у межах строків , встановлених статтею 157 цього Кодексу,у разі,зокрема,

-якщо суд визнає потрібним,щоб сторона,яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності,дала пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді,коли в справі беруть участь їх представники.

Позивач в судове засідання не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Проте, суд вважає, визнати явку представника обов»язковою з метою надання пояснень щодо наданого Розрахунку суми боргу.

Крім того,запропонувати позивачу надати докази Розрахунку,докази сплати відповідачем останнього платежу, а також документ про повідомлення банком відповідача про неналежне виконання останнім умов договору.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов»язковою явку представника Публічного Акціонерного Товариства КБ»ПРиват Банк» в судове засідання у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сум і 11945,79 грн. за договором №б/н від 30.09.2012 року.

Запропонувати позивачу ПАТ КБ »Приват Банк» надати в судове засідання,яке відбудеться 25 липня 2016 року об 11 год. докази Розрахунку боргу за ОСОБА_1, докази сплати відповідачем останнього платежу, а також документ про повідомлення банком відповідача про неналежне виконання останнім умов договору тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: