№ 58858739, 06.07.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3276/16-п

Провадження № 3/346/756/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жительку с. Рогиня , вул.Зелена, 10, Городенківського району Івано-Франківської області, директора ТзОВ «АПФ «Левада», громадянку України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на вищевказаній посаді, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме у декларації з ПДВ за лютий 2016 року (податкова декларація від 21.03.2016 року №9040034860 з урахуванням уточненого розрахунку від 11.04.2016 року №9052468020) платником завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 39171 грн., чим порушено пп. «б» п. 200.4 та пп. «б» п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася та вказала, що станом на 06.07.2016 року зазначені порушення нею усунуті, про що долучила податкову декларацію з податку на додану вартість від 14.04.2016 року.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №900019 від 03.06.2016 року;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо суми бюджетного відшкодування від 15.04.2016 року № 898/09-07-12/31792403.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке виявлене 12.04.2016 року.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги особу порушника, яка щиро розкаялася, а також те, що на час розгляду даної справи нею усунуті допущені порушення, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість від 14.04.2016 року, в звязку з чим вважаю, що допущене нею порушення суттєво втратило ту суспільну шкідливість, яку становило раніше. Тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.