Постановление суда № 58856399, 08.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 липня 2016 року 810/1612/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року позовну заяву задоволено частково (суддя Панченко Н.Д.).

Представником позивача 05 липня 2016 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки допущеної в постанові Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі № 810/1612/16. Так, у резолютивній частині постанови помилково зазначено «№ 94/10-13-17-04» замість « 34/10-13-17-04».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи та мотивувальної частини постанови вбачається, що позивач оскаржує рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 31.03.2016 № 34/10-13-17-04. Також з журналу судового засідання (а.с.76-77) вбачається, що в судовому засіданні 16.06.2016 позивачем уточнено та окремо зазначено, що ним оскаржується рішення контролюючого органу № 34/10-13-17-04.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови рішення "№ 34/10-13-17-04" замість "№ 94/10-13-17-04".

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року в адміністративній справі № 2а 5843/11/1070, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови рішення "№ 34/10-13-17-04" замість "№ 94/10-13-17-04".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЯ.В. Горобцова