Постановление суда № 58853188, 01.07.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3686/16-ц

2-о/212/111/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомившись з заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовтневий відділ у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту приналежності до польської національності, внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності до польської національності, внесення змін до актового запису.

В прохальній частині заяви завник просить:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є полькою за національністю,

-зобов'язати Жовтневий відділ у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання рішення суду у справі виконати вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5,

- зобов'язати Саксаганський відділ у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести до актового запису про шлюб № 844 від 22.09.1984, складеного на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, змінити в частині зазначення національності нареченої «полька», замість «українка».

Положенням статті 15 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши зміст вимог, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, по даній справі з наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що існує спір про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, який підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Тобто заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку ЦПК України, проте їх вирішення передбачено КАС України.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства, який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Так, згідно з ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суб'єктом владних повноважень, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, з поданої заяви ОСОБА_3 вбачається, що існує спір про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, який підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовтневий відділ у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту приналежності до польської національності, внесення змін до актового запису - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт