Решение № 58853104, 06.07.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 496/4226/15-ц

Провадження № 2/500/1636/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі ПрАТ «СК «Провідна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2014 р. о 21:50 год. на Хаджибеївській дорозі 4/1 в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю водія забезпеченого транспортного засобу Scania 124/4206, н/з. ВН 1290 СВ, ОСОБА_1, який, рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1. Вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

На підставі страхового акту № НОМЕР_2 від 16.02.2015 р. (поліс № АІ/2344164) ПрАТ «СК «Провідна» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 4103,60 грн. власнику транспортного засобу DAF 95XF430, н/з НОМЕР_3 ОСОБА_2

На підставі ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить позовні вимоги задовольнити оскільки водій забезпеченого транспортного засобу відповідач не повідомив страховика про ДТП у строки, передбачені Законом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2014 р. між ООО «Блек сі Лайн» - власником транспортного засобу Scania 124/4206, н/з. ВН 1290 СВ, та ПрАТ «СК «Провідна» укладено поліс АІ/2344164 (договір) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (далі Договір страхування (а.с.17).

25.11.2014 р. о 21:50 год. на Хаджибеївській дорозі 4/1 в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія забезпеченого транспортного засобу Scania 124/4206, н/з. ВН 1290 СВ, ОСОБА_1 та водія транспортного засобу DAF 95XF430, н/з НОМЕР_3.

Згідно постанові Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі -340 грн. (а.с.5).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу автомобілю марки Scania 124/4206, н/з. ВН 1290 СВ, було заподіяно механічні пошкодження.

На підставі страхового акту № НОМЕР_2 від 16.02.2015 р. ПрАТ «СК «Провідна» виплечено страхове відшкодування на загальну суму 4103,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підп.«г» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України (1378 243,60=1134,40 грн.).

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 22, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК № 379346, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.10.1999 р.) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137) в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 4 103,60 (чотири тисячі сто три гривні шістдесят копійок) грн. та судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК № 379346, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.10.1999 р.) на користь держави судові витрати в сумі 1134,40 (одна тисяча сто тридцять чотири гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3