Решение № 5885231, 22.01.2008, Комсомольський районний суд м.Херсона

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-147/08

22 січня 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину що відповідач є його абонентом, мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Однак не сплачує за послуги газопостачання, у зв'язку з чим станом на 01.09.2007 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 601 грн. 55 коп. Відповідач не бажає добровільно сплачувати дану заборгованість. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд задовольнити позов стягнувши вказану заборгованість в сумі 601, 55 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

.Відповідач до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що відповідач є його абонентом позивача, мешкає в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим одержує послуги з газопостачання. Станом на 01.09.2007 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 601, 55 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач повинен сплачувати плату за надані послуги газопостачання, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 601 грн. 55 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ „Херсонгаз" - задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз", що знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, р/з № 26035870917881 в Херсонській ОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 352015, код 03355353 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 601 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 631 грн. 55 коп.

Стягнути також з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового

збору у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.