Постановление суда № 58847870, 04.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ

04 липня 2016 року Справа № 808/3603/15 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: ПАТ "Завод будівельно-опоряджувальних машин", Запорізька область

про: стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 69187,27грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до ПАТ "Завод будівельно-опоряджувальних машин" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 69187,27грн.,

Ухвалою суду від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3603/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 22.07.2015. Провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 17.08.2015 у відповідача витребувано ряд документів та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 05.11.2015.

Ухвалою від 05.11.2015 провадження у справі № 808/3603/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6030/15 за позовом ПАТ "Завод будівельно-опоряджувальних машин" до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача та скасування розрахунків стосовно включення до розрахунку фактичних витрат, сум стягнення яких є предметом розгляду даного спору.

Ухвалою суду від 18.05.2016 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду в засіданні 04.07.2016.

В судовому засіданні засідання 04.07.2016 представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів, у позивача як то довідок про наявність пільгового стажу необхідного для призначення пільгової пенсії відносно інших підприємств та організацій, що знаходяться в пенсійних справих пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також документи, що підтверджують фактичні витрати пенсійного фонду по пільговим пенсім за період 01.04.2015 30.06.2015.

Представник позивачавідповідача проти клопотання позивача та витребування доказів заперечив.

За приписами ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд визнав його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні, оскільки визначені відповідачем докази вже були надані позивачем на виконання ухвали про витребування доказів, винесеної за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання вдповідача про витребування додаткових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню, окремо від постанови не підлягає

Суддя О.М. Нечипуренко