Постановление суда № 58845741, 07.07.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/409/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом первинної профспілкової організації КП “Чернівціводоканал” до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація КП “Чернівціводоканал” (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.04.2016 р. про арешт коштів боржника комунального підприємства “Чернівціводоканал”, що міститься на рахунках за виконавчим провадженням №13047836 щодо виконання наказу господарського суду, виданого 06.04.2006 р. по справі №2/262.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною постановою про арешт коштів боржника від 22.04.2016 р. (ВП № 13047836) державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду Чернівецької області №2/262 виданого 06.04.2006 р. про стягнення з комунального підприємства "Чернівціводоканал" на користь ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" боргу в сумі 21358694,94 грн. з активів комунального підприємства "Чернівціводоканал". Вказаною постановою накладено арешт на кошти на інші цінності боржника, що обліковується на всіх рахунках і вкладах чи перебувають на зберіганні в банках та належать боржнику комунальному підприємству "Чернівціводоканал".

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Частина 2 ст. 53 КАС України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки комунального підприємства "Чернівціводоканал" та ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", суд приходить до висновку залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 110, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити комунальне підприємство "Чернівціводоканал" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький