Постановление суда № 58844735, 08.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 липня 2016 р. Справа №805/1718/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати наказ №401 о/с в частині звільнення, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, зобовязання виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, зобовязання призначити та виплачувати щомісячну грошову допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням, стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати наказ №401 о/с в частині звільнення, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, зобовязання виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, зобовязання призначити та виплачувати щомісячну грошову допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням, стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки по день фактичного розрахунку.

На адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Головного управління МВС України в Донецькій області надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі, яку просив провести в Жовтневому районному суді м. Маріуполя у звязку з великою кількістю призначених справ і через особливості транспортного сполучення в районі проведення антитерористичної операції (час знаходження в дорозі лише в один бік з м.Маріуполя до м. Словянськ складає більше 7 годин), не має можливостей.

Розглянувши клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 14.07.2016 о 12-30 год., однак Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзвязку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.

З урахуванням викладеного та у звязку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2016 о 12-30 год., в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.